安防存储涨价负面效应逐渐显现？
自2025年以来，随着存储行业的缺货与涨价风波持续发酵，“硬盘比摄像头还贵”的反常现象早已成为当下行业常态。
对此，有市场人士表示，对于本就深陷同质化竞争泥潭的安防行业而言，这场由AI技术革命引发的存储市场结构性变革，早已不再是简单的成本波动，而是一场深刻的产业链压力测试。而且这种供需失衡的局面或将持续至2026年底。
在这样的背景下，涨价的负面效应也将逐渐显现出来，并显现出鲜明的结构性分化特征。也许在涨价初期，负面效应还未完全显现出来。但进入2026年，随着安防企业的库存逐渐耗尽，国内众多知名企业集体调价，涨价的负面效应将开始沿着产业链上下游全面传导，不仅挤压了企业利润、打乱了市场秩序，更制约了行业智能化转型步伐，成为当前安防行业高质量发展的重要桎梏。具体看如下介绍！
从隐性转向显性
之所以会说安防存储涨价后其负面效应在2026年会逐渐显现出来，从幕后走向台前，根源在于这背后存在一个清晰的传导链条。最初，涨价压力会被上游存储巨头以“配额供应”的方式层层向下传递，中游设备厂商凭借库存和较长周期订单尚能消化。但进入2026年，这种缓冲机制将全面失效。
一方面，存储芯片交期从正常的两个月拉长至近一年以上，企业的库存压力将增大，为缓冲这种压力，企业可能会被迫接受现货市场的高价。另一方面，在AI浪潮的赋能下，高利润产品也会挤占传统存储产能，原厂对安防这类“低毛利市场”的供货优先级持续下降，形成了实质性的“产能歧视”。
在这种情况下，中下游企业利润断崖式下跌、项目交付困难、技术升级停滞等负面效应便集中显性化，从财报数字演变为市场终端的普遍焦虑。而且，这一过程中核心表现特征也会更鲜明的表现出来，即“结构性分化”，主要体现在两个维度上。
一是产业链位置的利润再分配。 涨价潮的收益将在上游疯狂聚集，而成本和风险则向中下游转移。比如西部数据、希捷等存储巨头利润率实现翻倍，中游企业或因为不能对冲成本上涨而陷入经营困境。
其次是头部企业与中小厂商间的差距或再度拉大。 一般头部企业它们凭借规模优势基本可以锁定低价库存，同时也会利用自研编码技术减少存储需求，甚至可以通过定制芯片形成差异化壁垒，借此机会抢占退出企业的市场份额。反观广大中小企业，则陷入“涨价丢客户，不涨亏本”的两难绝境。
总的来说，这场从隐性到显性的转变，本质上是产业周期、技术变革与供应链脆弱性的一次集中碰撞。而“分化”正是这场碰撞留下的最深刻烙印——它无情地揭示了谁在裸泳，谁又穿好了过冬的棉衣。
倒逼行业进化路径
当存储涨价的负面效应全面显性化，安防行业在新的周期里或走出一条条清晰的进化路径。
比如重塑供应链逻辑，过去追求“全球采购、成本优先”的单点依赖模式，正在被“多元备份、安全优先”的新思维取代。据公开的资料显示，目前头部企业早已率先行动，一方面与国产存储厂商深度绑定，兆易创新、江波龙等本土供应链进入安防核心采购名单；另一方面借鉴手机行业的经验，通过签署长期供货协议锁定产能，将存储部件纳入战略物资管理范畴。这种“国产替代+长协锁定”的双重保险，有望构建更具韧性的供应体系。
其次是在技术上，此前“硬件堆砌”将转向“软硬协同的效率革命”。毕竟当硬盘比摄像头还贵，粗放的“大容量崇拜”难以为继，新一代视频编码技术的研发或就此打开。与此同时，“云边端”协同的存储架构将加速落地。简而言之，这场由成本驱动的效率革命，正在重塑安防产品的技术内核。
最后则是在商业模式上，“卖设备”向“卖服务”的转变将进一步提速。毕竟当一次性采购成本高企，用户对设备购买的意愿下降，反而对“按需存储、按年付费”的服务模式敞开大门。所以，敏锐的企业开始探索“存储即服务”的新模式——用户无需承担高昂的存储硬件采购成本，只需按录像时长、存储容量、智能分析次数支付服务费。
这种模式的转变，大幅降低了用户的使用门槛，也为设备厂商开辟了持续稳定的收入来源。当整个行业从“项目制”走向“订阅制”，从“一锤子买卖”走向“长期运营”，安防产业的估值逻辑和竞争格局都将被重新定义。
整体来看，这场由存储涨价引发的阵痛，正在催生一个更具韧性、更重效率、更趋理性的新安防时代。进化从来不是主动的选择，而是生存的必然。
